Центр юридических услуг

Все о ваших правах

Верховного суда рсо-алания

Решение Верховного суда: Определение N 22-КГ12-4 от Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 18 ноября 2011г. с исправлением, внесенным определением Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23 ноября 2011г. исковые требования Кисиева Э.З. удовлетворены частично. Постановлено признать незаконным и отменить приказ МВД Республики Северная Осетия-Алания от 19 ноября 2010г. об увольнении Кисиева Э.З. по п. «м» ч.7 ст. 19 Закона РФ «О милиции». Обязать МВД Республики Северная Осетия-Алания издать приказ об увольнении Кисиева Э.З. с 12 ноября 2010г. из органов внутренних дел на основании п. 11 чЛ статьи 83 Трудового кодекса РФ в связи с отменой решения суда о восстановлении Кисиева Э.З. на службе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва «14» сентября 2012 года

Руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы с делом, в судебное заседание Судебной коллегии не явились. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, суд сделал вывод о незаконности увольнения истца и потому основанию, что ст. 19 Закона РФ от 18 апреля 1991г. № 1026-1 «О милиции» содержит исчерпывающий перечень оснований для увольнения сотрудников внутренних дел и такого основания как увольнение в связи с отменой решения суда о восстановлении сотрудников на службе, не содержит.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом состоявшегося определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания МВД Республики Северная Осетия-Алания 19 ноября 2010г. был издан приказ о повторном увольнении Кисиева Э.З. по п. «м» ч.7 ст. 19 Закона РФ «О милиции».

В кассационной жалобе МВД по Республике Северная Осетия-Алания ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Кисиева Э З к Министерству внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания о признании приказа №1384л/с от 19 ноября 2010 года недействительным, об обязании издать приказ об увольнении по пункту «а статьи 19 (по собственному желанию) Закона Российской Федерации «О милиции»,

Республике Северная Осетия-Алания о признании приказа №1384л/с от 19

Установив обстоятельства по делу и принимая вышеуказанное решение в то же время суд не учел тот факт, что увольнение сотрудника органов внутренних дел Кисиева Э.З. применено к нему по порочащим основаниям в качестве меры дисциплинарного взыскания, правомерность которого подтверждена вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 октября 2010г.

11. Представление Председателя Верховного Суда РСО-Алания Магометова Б.А. о присвоении очередного третьего квалификационного класса судье Пригородного районного суда РСО-Алания Токазову Алану Георгиевичу.

1. Представление Председателя Верховного Суда РСО-Алания Магометова Б.А. о присвоении очередного второго квалификационного класса мировому судье судебного участка №2 Алагирского района РСО-Алания Цоколаевой Валентине Владимировне.

13. Представление Председателя Верховного Суда РСО-Алания Магометова Б.А. о присвоении очередного второго квалификационного класса судье Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Токазову Артуру Руслановичу.

9. Представление Председателя Верховного Суда РСО-Алания Магометова Б.А. о присвоении очередного четвертого квалификационного класса судье Пригородного районного суда РСО-Алания Нигколову Алану Валерьевичу.

7. Представление Председателя Верховного Суда РСО-Алания Магометова Б.А. о присвоении очередного второго квалификационного класса судье Правобережного районного суда РСО-Алания Миндзаеву Яну Амурхановичу.

2. Представление Председателя Верховного Суда РСО-Алания Магометова Б.А. о присвоении очередного второго квалификационного класса мировому судье судебного участка №3 Ардонского района РСО-Алания Андиевой Фатиме Георгиевне.

12. Представление Председателя Верховного Суда РСО-Алания Магометова Б.А. о присвоении очередного второго квалификационного класса мировому судье судебного участка №14 Пригородного района РСО-Алания Наскидаевой Альбине Васильевне.

15. Представление Председателя Верховного Суда РСО-Алания Магометова Б.А. о присвоении очередного второго квалификационного класса судье Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Тлатову Казбеку Амзоровичу.

4. Представление Председателя Верховного Суда РСО-Алания Магометова Б.А. о присвоении очередного второго квалификационного класса мировому судье судебного участка №6 Кировского района РСО-Алания Калоевой Фатиме Ахсарбековне.

5. Представление Председателя Верховного Суда РСО-Алания Магометова Б.А. о присвоении пятого квалификационного класса судье Кировского районного суда РСО-Алания Черчесову Николаю Владимировичу.

6. Представление Председателя Верховного Суда РСО-Алания Магометова Б.А. о присвоении очередного второго квалификационного класса судье Моздокского районного суда РСО-Алания Карабахциевой Оксане Константиновне.

16. Представление Председателя Верховного Суда РСО-Алания Магометова Б.А. о присвоении очередного третьего квалификационного класса судье Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Цораевой Ирине Графовне.

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам

Российской Федерации, ответчик просил отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания.

Судом установлено, что Атаев Р.Б. с 24 августа 1992 г. работал в системе органов прокуратуры РСО-Алания на различных должностях. С 2009 г. занимал должность СУ СК России по , по роду служебных обязанностей имел допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, по второй форме.

Атаеву Р.Б. в связи с увольнением по указанному выше основанию прекращен

Учитывая допущенные ответчиком нарушения требований законодательства, регламентирующего порядок прекращения допуска к государственной тайне, и, установив нарушения предусмотренного законом порядка увольнения по п. 10 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Атаева Р.Б. о признании

решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 4 мая 2012 г. и

незаконным решения о прекращении допуска к государственной тайне,

В обоснование исковых требований истец указал, что с 2009 г. по 15 января 2011 г. работал в должности СУ СК России по , которая связана с допуском к государственной тайне по второй форме. В январе 2011 г. был незаконно уволен с работы. По решению Ленинского районного суда г. Владикавказа от 2 сентября 2011 г. восстановлен в прежней должности. 16 сентября 2011 г., приступив к работе, узнал о том, что решением руководителя СУ СК России по РСО-Алания от 16 февраля 2011 г ему был прекращен допуск к государственной тайне, что явилось основанием для его повторного увольнения. Приказом от 23 сентября 2011 г. № 423 л/с трудовой договор с ним расторгнут по п. 10 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ в связи с прекращением допуска к государственной тайне.

кассационную жалобу СУ СК России по РСО-Алания — без удовлетворения.

Приказом СУ СК РФ по РСО — Алания № 7 л/с от 15 января 2011 г. Атаев Р.Б. был уволен по п. 6 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ — вследствие отказа работника от продолжения работы в связи с реорганизацией организации.

Решение Верховного суда: Определение N 22-КГ13-4 от Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

Кроме того, следует отметить, что вопрос о подсудности данного дела районному суду был рассмотрен ранее судебными инстанциями, в том числе Верховным Судом Российской Федерации.

В кассационной жалобе представитель СУ СК России по РСО-Алания ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении дела существенные нарушения норм процессуального права.

Проработал с 1944 года по 1961 г. Стаж – 17 лет.

Козырева Любовь Аслановна (с 18.03.0968 г. по 1995 год)

Рамонова Белла Камболатовна (в настоящее время)

Джиоев Сослан Хазбиевич родился в 1961 году, осетин, член КПСС с 1987 года, в 1987 году окончил юридический факультет СОГУ им. К.Л. Хетагурова. С 20.06.1987 года работает народным судьей Кировского районного народного суда (Приказ № 34 от 26.04.1990 года). В августе 1990 года утвержден в должности председателя этого же суда Указом Президиума Верховного Совета СО АССР. До избрания народным судьей стажа практической работы по юридической специальности не имел. В 1997 году окончил аспирантуру Московской государственной Юридической Академии и успешно защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Джиоев С.Х. являлся председателем Совета судей РСО-Алания и членом Совета судей РФ. Джиоев С.Х. по совместительству занимался преподавательской деятельностью, являлся доцентом кафедры Российского права и криминологии юридического факультета СОГУ.

Хабалати Алина Ушанговна (в настоящее время)

23 июня 2000 года Джиоев С.Х. переведен на должность председателя Промышленного суда г. Владикавказа. Тем самым должность председателя Кировского районного суда осталась вакантной.

Большинство документов районных судов СО АССР были утеряны. Поэтому нам не удалось установить точную дату образования суда Кировского района. Либо это произошло в 1936 году, наряду с рождением Кировского района, либо в 1944 году, так как имеются документы, подтверждающие, что в 1944 году председателем Кировского районного суда был назначен Салбиев Джамбот Дзахотович.

Льянова Диана Руслановна (в настоящее время)

В настоящее время Председатель Алагирского районного суда РСО — Алания.

Туаев Георгий Автандилович (в настоящее время)

Гетоев К.К., 1948 года рождения, осетин, член КПСС, окончил юридический факультет Северо- Осетинского Государственного Университета.

24 июня 1977 года Гетоев К.К. был утвержден председателем Кировского районного народного суда. Председателем проработал до 13.05.1982 года.

Относительно вышеупомянутых лиц пресс-служба Верховного Суда Донецкой Народной Республики располагает следующими сведениями.

Жуткие истории: сотни россиян в застенках ДНР»

Букша В. В. 21 декабря 2017 года признан Амвросиевским районным судом Донецкой Народной Республики виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 172–1 (Незаконное завладение транспортным средством с использованием служебного положения); частью 3 статьи 174 (Разбой); частью 1 статьи 256 (Незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение боеприпасов) Уголовного кодекса ДНР. Ему назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы. Гражданином Российской Федерации осужденный не является.

Пресс-служба Верховного Суда Донецкой Народной Республики обращает внимание читателей «Московского комсомольца» на явную тенденцию подачи этим СМИ искажённой информации, а то прямой дезинформации читателя, публикации непроверенных сведений. Подобная практика прямо противоречит этическим нормам журналистики и российскому законодательству.

Пресс-служба Верховного Суда Донецкой Народной Республики напоминает, что это не первый случай, когда издание «Московский комсомолец» публикует непроверенные сведения, дискредитирующие судебную систему Донецкой Народной Республики. В октябре 2016 года имела место публикация «Судья из ДНР рассказала, от чего страдают жители республики», которая также содержала не соответствующую действительности информацию (mk.ru/politics/2016/10/03/sudya-iz-dnr-rasskazala-ot-chego-stradayut-zhiteli-respubliki.html).

1 марта 2018 года издание «Московский комсомолец» разместило материал «Истории российских пленных в Донбассе пролили свет на местный беспредел».

Корнеев Николай Аркадьевич, 06.07.1992, город Москва. Арест 30.05.2015.

Пресс-служба Верховного Суда Донецкой Народной Республики сообщает, что сведения, содержащиеся в данной публикации относительно лиц, которые, как утверждает «МК», являются российскими гражданами, не в полной мере соответствуют действительности.

То же наблюдается и в публикациях, касающихся других ветвей власти Донецкой Народной Республики.

Пудов Альберт Владимирович, Новосибирск, позывной „Август”. 52 года».

В отношении Пудова А.В. правоохранительными органами Донецкой Народной Республики расследуется уголовное дело, возбужденное за совершение тяжкого преступления.

В редакцию «Русской Весны» поступил ответ Верховного Суда ДНР на статью «Московского комсомольца».

Уголовное дело Корнеева Н.А., уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, рассмотрено 10 октября 2017 года Будённовским межрайонным судом г. Донецка Донецкой Народной Республики. Подсудимый оправдан, освобождён из-под стражи в зале суда и отбыл в Российскую Федерацию.

7) заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;

2) первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации;

В кассационном порядке судебные коллегии рассматривают дела по кассационным жалобам и протестам на не вступившие в законную силу приговоры и решения судов общей юрисдикции среднего звена. Такие дела в судебных коллегиях рассматриваются кассационными составами, в которые входят три судьи, один из которых является председательствующим. Как уже говорилось, приговоры и постановления, вынесенные судом присяжных в краевом, областном и городском суде, обжалуются и опротестовываются в кассационную палату, образуемую в Судебной коллегии по уголовным делам. Вынесенные при этом кассационные определения могут быть опротестованы в Президиум Верховного Суда РФ.

§ Судебная коллегия по гражданским делам;

Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 04.11.2014) «О Верховном Суде Российской Федерации»

3) Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации — в качестве судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

Верховного суда рсо-алания

8) заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

2. Верховный Суд Российской Федерации действует в следующем составе:

Судьи Верховного Суда РФ, как и судьи других судов, являются носителями судебной власти, в своей деятельности они независимы, подчиняются только закону и ни перед кем не отчитываются. В зависимости от занимаемой должности, стажа работы на судейских должностях и иных предусмотренных законом обстоятельств им могут быть присвоены квалификационные классы. Как правило, судьи Верховного Суда РФ состоят во втором, первом или высшем квалификационном классе.

В качестве инстанций, проверяющих законность и обоснованность вступивших в силу приговоров и иных решений, судебные коллегии рассматривают дела по протестам Председателя Верховного Суда РФ или его заместителей, Генерального прокурора РФ и его заместителей. Надзорные определения судебной коллегии могут быть опротестованы в Президиум Верховного Суда РФ Председателем Верховного Суда РФ или Генеральным прокурором РФ. Они также вправе проверять соответствующие приговоры и иные решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Уголовные дела по первой инстанции могут рассматриваться в трех составах суда: в составе председательствующего (члена суда) и двyx народных заседателей или в составе трех судей—членов суда. Второй из таких составов может быть образован по уголовным делам при наличии согласия подсудимого (при отсутствии согласия подсудимого дело должно рассматриваться судом в составе судьи и двух народных заседателей). В Военной коллегии, как отмечалось выше, допускается разбирательство уголовных дел и с участием присяжных заседателей.

Proudly powered by WordPress