Центр юридических услуг

Все о ваших правах

Определение суда об истребовании документов

Как составить ходатайство об истребовании доказательств так, чтобы суд его удовлетворил? Мы знаем ответ на этот вопрос и расскажем Вам. Если останутся вопросы, адресуйте их дежурному юристу сайта, и консультация будет оказана оперативно.

Ходатайство может быть подано не только в отношении письменных документов, но и материалов видеосъемок, фотографий и т.п.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 ГПК РФ,

Чаще всего оригиналы документов истребуются при рассмотрении дел административного производства (решения органов власти), при возмещении ущерба от преступления (документы, составленные в ходе следствия), о защите чести и достоинства (материалы из редакций СМИ) и т.п. Но в принципе просить суд истребовать доказательство у уполномоченных лиц можно в любом деле. Важно только обосновать свое ходатайство.

18.04.2021 г. Ответчик не выбрал безопасную скорость для совершения маневра и допустил опрокидывание автотранспортного средства. У истца имеется копия акта о ДТП от 18.04.2021 г., оригинал и постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении находятся в МО МВД по Красненскому району, на подведомственной территории и произошло ДТП.

Одним из юридически значимых обстоятельств в рассматриваемом гражданском деле является доказательство факта причинения вреда имуществу в результате виновных действий Ответчика. В соответствии с определением вышеуказанного суда от 16.05.2021 г. о принятии искового заявления к производству и ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания указанного обстоятельства возложено на истца.

В производстве Красногвардейского районного суда находится гражданское дело № 1-234/2021 по поданному мной иску к Малахову Виктору Юрьевичу о возмещении материального ущерба. Исковые требования связаны с заключением 15.11.2020 г. договора арены автотранспортного средства, по условиям которого во владение Ответчика поступил автомобиль OPEL ASTRA, 2008 г.в., гос. номер А521РА 51.

Ходатайство об истребовании доказательств обязательно должно содержать:

Ходатайство об истребовании доказательств

Документ составляется в письменном виде и подается непосредственно судье, направляется почтовой связью либо через канцелярию суда. В последнем случае желательно проставить отметку о получении сотрудником канцелярии.

Указанные документы находятся в МО МВД «Красненский» Белгородской области.

  • какое доказательство необходимо истребовать, какие юридически значимые обстоятельства оно подтверждает;
  • причины, по которым доказательство не может быть получено заявителем самостоятельно, не может быть представлено суду;
  • где находится доказательство – в какой организации, органе власти, у физического лица и т.п.
  • Запросить в МО МВД «Красненский» Белгородской области следующие доказательства: акт о ДТП от 18.04.2021 г. с участием Малахова Виктора Юрьевича.
  • Истребованные доказательства приобщить к материалам гражданского дела 1-234/2021 по иску Завгород Л.В. к Малахову В.Ю. о возмещении материального ущерба.
  • На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 57 ГПК РФ,

    об истребовании доказательств по гражданскому делу

    В Октябрьский районный суд г. Краснодара

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на меня, как на истца, возложено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, которыми являются:

    Судье Зеленскому Александру Владимировичу

    Полагаю, что для правильного разрешения спора целесообразно представить следующие доказательства, получить которые самостоятельно я не имею возможности:

    Истребовать у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю выписки из ЕГРП о нахождении в собственности Павленко Александра Николаевича объектов недвижимого имущества, а также, сведения об иных имущественных правах на объекты недвижимого имущества.

    В Вашем производстве находится гражданское дело по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов.

    Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу

    В силу требований п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    /перечислить обстоятельства с указанием их относимости к рассматриваемому делу/

    /перечислить наименования документов и/или других доказательств, указать по какому адресу и у кого они находятся/

    Образцы других процессуальных документов:

    Ходатайство об истребовании доказательств желательно составить в письменном виде, подать в суд через канцелярию. Подать заявление можно в любое время до вынесения решения суда.

    Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

    В производстве _________ (указать наименование суда или мирового судьи) находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).

    1. Запросить в _________ (указать, куда направлять запрос суду) доказательства _________ (привести перечень доказательств).
    2. Истребованные по запросу суда документы приобщить к материалам гражданского дела № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований) в качестве доказательств, исследовать их в ходе судебного разбирательства.
    3. Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых возложено судом на меня, являются _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства, доказывание которых возложено судом на заявителя в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

      Для подтверждения указанных обстоятельств необходимо представить следующие доказательства _________ (перечислить наименование доказательств). Однако самостоятельно, без помощи суда, я не имею возможности представить данные доказательства _________ (перечислить обстоятельства, которые препятствуют заявителю представить в суд доказательства).

      Образец ходатайства (заявления) об истребовании доказательств по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Стороны должны самостоятельно представить доказательства суду. Иногда представление доказательств бывает затруднительно. К таким случаям можно отнести запрос медицинских документов, материалов уголовных дел, дел об административных правонарушениях, регистрационного дела на недвижимое имущество и другие случаи. В этих случаях, согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, можно заявить ходатайство в суд об истребовании соответствующих доказательств.

      В заявлении необходимо указать, какое доказательство необходимо затребовать (его название, реквизиты, другие признаки, по которым его можно опознать). В ходатайстве также указывается, для чего необходимо данное доказательство, какие основания требований или возражений по иску можно будет подтвердить (опровергнуть) этим доказательством. Обязательным условием является указание в заявлении, почему заявитель не может самостоятельно, без помощи суда, представить необходимое доказательство. В ходатайстве указывается наименование организации, откуда необходимо истребовать доказательства и ее адрес.

      Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    4. Копия ходатайства об истребовании доказательств
    5. Документы, подтверждающие невозможность представить перечисленные в ходатайстве доказательства самостоятельно
    6. На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ,

      Перечисленные доказательства находятся _________ (указать где, у кого, по какому адресу, находятся истребованные по ходатайству доказательства).

      Ссылка заявителя кассационной жалобы на судебную практику ВАС РФ (определение от 06.03.2014 N ВАС-1743/14, определение от 27.01.2014 N ВАС-123/14, определение от 27.01.2014 N ВАС-17981/13, определение от 31.07.2013 N ВАС-8852/11, определение от 15.07.2013 N ВАС-422/13), судом кассационной инстанции во внимание не принимается, поскольку в указанных судебных актах установлены иные, чем в рассматриваемом споре, фактические обстоятельства».

      Субсидиарная ответственность при банкротстве

      Истребование документов в деле о банкротстве: подлежит ли обжалованию определение суда

      3. Если его нельзя обжаловать, то что делать руководителю, который не был уведомлен о заседании по рассмотрению вопроса об истребовании?

      6. Конечно, это определение преюдициальным не является, но какое решение имет судья по вопросу субсидиарной ответственности занепередачу документов, если это определение невозможно обжаловать? Думаю, ответ очевиден в большинстве случаев.

      См. также Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2014 N Ф09-7950/14 по делу N А50-34981/2009, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2014 N Ф09-7270/14 по делу N А47-12782/2013, Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2014 N Ф09-5064/14 по делу N А50-17257/2012.

      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2014 по делу N А66-10924/2011

      4.Допустим, определением документы истребованы, а при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности выяснится, что руководитель передал документы (или объективно не имел возможности передать). Значит, в деле о банкротстве два судебных акта будут противоречить друг другу.

      Обязанность руководителя передать документы- это материально-правовая обязанность. И в случае ее неисполнения наступают самостоятельные материальные последствия, предусмотренные п.5 ст.10 закона о банкротстве. Так что определение об истребовании документов у руководителя затрагивает и материальный аспект.

      Следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применению статья 10 Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ (действовала с 05.06.2009 по 30.06.2013). Согласно данной редакции уклонение руководителя от передачи арбитражному управляющему документов бухгалтерского учета являлось самостоятельным основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности. Для привлечения руководителя к ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, не требовалось доказывать, повлекло ли отсутствие документов бухгалтерского учета банкротство должника (постановление Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 N 9127/12).»

      Особенности подготовки и ведения дела в Верховном Суде РФ

      2.Это определение выносится, если только руководитель не передал документы. Значит, оно устанавливает факт непередачи, подтверждает нарушение материального права, то есть устанавливает наличие/отсутсвие прав и обязанностей. Поэтому у участников процесса должна быть возможность его обжаловать.

      Юридические семинары для профессионалов

      — истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска;

      Предложить истцу ликвидационной комиссии СРО НПГР представить в срок до 05.06.2009 года в суд доказательства указанных в настоящем пункте обстоятельств.

      Определение суда об истребовании документов

      Определением от 27.04.2009 года заявление ликвидационной комиссии Свердловской региональной организации Независимого профсоюза горняков России об увеличении размера исковых требований к Брыкушиной Марине Валерьевне, Рихтер Наталье Аркадьевне об истребовании имущества принято к производству Североуральского городского суда Свердловской области.

    7. Направить ответчикам- Брыкушиной М.В., Рихтер Н.А. копии заявления об увеличении размера исковых требований.
    8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ:
    9. В связи с этим, с учетом оснований исковых требований ликвидационной комиссии СРО НПГР юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются:

      8. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      4. Разъяснить истцу и ответчикам, что в соответствии с чЛ ст. 39 ГПК РФ:

      В связи с этим, согласно ст. 57 ГПК РФ: -доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; -суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства; — если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

      3. Разъяснить истцу и ответчикам, что согласно ст. 48 ГПК РФ:

      — ответчик вправе признать иск; — стороны могут окончить дело мировым соглашением.

      9. Разъяснить истцу и ответчикам, что в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие

    10. наличие истребуемых имущества, документов;
    11. принадлежность истребуемых имущества, документов СРО НПГР (баланс, товарные и кассовые чеки и т.д.);
    12. — нахождение истребуемых имущества, документов у ответчиков Брыкушиной М.В., Рихтер Н.А..

      Помимо того, что судебный орган может помогать гражданам путем самостоятельного получения имеющих значение для дела документов, он может осуществлять взаимодействие с другими судами.

    13. Название суда и дата составления документа.
    14. Указание на то, что необходимо получить с конкретным описанием того, какое значение в последующем это будет иметь для дела.
    15. Подпись уполномоченных лиц.

    Помимо этого могут передаваться результаты экспертизы, выполненные в письменном виде. Также может быть осуществлен опрос эксперта для уточнения результатов его заключения.

    Как подготовить ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу

    Другому судебному органу дается месячный срок на то, чтобы выполнить прошение суда. В рамках такого сотрудничества могут происходить и опросы граждан. Происходит это так: по каналам конференцсвязи два суда начинают активное взаимодействие. Свидетель излагает известные ему сведения, что фиксируется другим органом.

    Он может быть оформлен как в письменном виде, так и в электронной форме. Последняя применяется сейчас чаще всего. Связано это с тем, что запросы направляются в разные регионы, находящиеся на очень большой отдаленности друг от друга. Для того чтобы ускорить этот процесс, суд может пользоваться каналом межведомственного взаимодействия.

    Таким образом, данное определение судебного органа представляет собой распорядительный акт, при наличии которого можно запросить и предоставить для разрешения дела практически любые данные, оформленные на бумажном носителе или в форме фото или видео.

    Именно при соблюдении всех этих условий, возможно добиться реальной помощи от органа суда.

    Образец обязательно должен включать в себя следующие элементы:

  • Нельзя получить доказательства самостоятельно.
  • Имеются препятствия для получения справок и документов.
  • Документацию не удается заполучить никаким другим образом.
  • Ходатайство о запросе документов судом в рамках внутриведомственного сотрудничества должно включать в себя следующие элементы:

    Следует отметить, что прикрепить можно только те акты, которые имеют реальное значение в исходе дела. В приобщении сторонней документации судом может быть отказано по вполне справедливым причинам.

    Связано это с тем, что в рамках электронных запросов подтверждение их достоверности происходит по установленному ай-пи адресу, который и подтверждает, что просьба исходит действительно от судебного органа, а не от сторонних организаций.

    заявителю. Если же в областном суде такая жалоба рассматривалась и было отказано

    направляется в Верховный Суд РФ, минуя председателя областного суда, то она

    Комментарий к статье 375 настоящего Кодекса

    вопроса о принесении протеста должен соблюдаться принцип инстанционности,

    как правило, немотивированность отказов в истребовании дела (Бюл. ВС РФ, 1990,

    закона от 25 декабря 1996 г . (26 февраля 1997 г .), жалоба должна быть подана

    согласен с решениями, принятыми по его жалобе.

    При решении вопроса об истребовании дела следует исходить из того, что

    вызывают сомнения в законности и обоснованности приговора, определения или

    правом принимать решения по существу, они докладывают результаты проверки

    края, области либо заместителя Председателя Верховного Суда РФ.

    процесса; заявления граждан; сообщения учреждений, предприятий, организаций

    принесению протеста по истребованному им делу см. комментарий к ст.371.

    Proudly powered by WordPress