Центр юридических услуг

Все о ваших правах

Куда подавать жалобы на судей

Как и куда правильно подать жалобу на действия судьи? Советы юриста

На этот вопрос мы ответим чуть ниже, а пока хотелось бы сказать о том, куда жаловаться НЕ надо. Как показывает практика, жалобы на судей в СМИ не дают результата, так как в России суд является независимым органом. Также не стоит обращаться с жалобой и в органы прокуратуры, ваше заявление просто не примут.

Кто может подать жалобу на незаконные действия или бездействие судьи? Подать данную жалобу вправе как любой гражданин РФ, так и лица без гражданства и / или даже иностранные граждане.

Для любого гражданина РФ, который хотя бы раз в жизни сталкивался с судебной системой, совсем не секрет, что в России каста судей – неприкосновенная. Именно поэтому, жалобы на незаконные действия судей подаются очень редко. Однако, это совсем не значит что вы не имеете право обжаловать действия судьи. Если в отношении вас нарушается закон, тем более, теми лицами, которые признаны закон защищать, то отстаивать свои права не только можно, но и нужно!

  • Наименование адресата;
  • Данные заявителя (ФИО, паспортные данные, адрес места жительства, контактный телефон);
  • Суть обращения;
  • Дата;
  • Подпись заявителя.
  • Если срок разрешения судебного спора затянулся более чем на 2 месяца;
  • Если судебные протоколы искажают ход заседания;
  • Если судья не дает высказаться представителю;
  • Если судья не приобщает к делу существующие доказательства;
  • Если судья игнорирует ходатайства и т.д.
  • Итак, в каких случаях вы можете подать жалобу на незаконные действия или бездействие судьи?

    На самом деле, причин может быть множество, однако прежде чем обращаться к юристу за помощью в составлении жалобы, необходимо провести небольшую подготовительную работу и составить надежную базу для последующего обжалования. Для того чтобы вы могли обоснованно жаловаться на незаконные действия судьи, вам необходимо:

    Отдельно хотелось бы остановиться на сроках рассмотрения жалобы. По общему правилу ваша жалоба должна быть рассмотрена в течение 30 дней со дня подачи заявления. Однако если жалоба является документом, не требующим дополнительного изучения и основательной проверки, срок рассмотрения жалобы не превышает 15 дней, а в ряде случаев рассмотрение осуществляется безотлагательно.

    Если же вы подозреваете судью в пристрастности, вы имеете полное право заявить судье отвод. Пример отвода вы можете найти здесь. Кроме этого, пожаловаться на судью вы можете в Администрацию президента или Высший совет юстиции.

    Куда можно обратиться с жалобой на судью? Если вы столкнулись с некорректным поведением судьи, с жалобой вы можете обратиться в квалификационную коллегию судей, а также в Совет судей. Образец жалобы в Совет судей.

    Сразу хотелось бы отметить, что случаи увольнения судей после подачи жалобы очень редки. Однако, как правило, правильно составленные и поданные жалобы приносит должный результат, и судья начинает намного более ответственно относиться к своим обязанностям, нарушения в судебной процедуре также сводятся к минимуму.

    • Регулярно знакомиться с материалами дела;
    • Записывать судебные заседания на диктофон;
    • Подавать заявления и ходатайства через канцелярию;
    • Проверять протоколы заседаний. Если протокол составлен несвоевременно или же искажает ход заседания – в течение 5 дней подавать замечания в порядке, установленном ст.231 ГПК.
    • Обращение в прокуратуру или квалификационную коллегию может быть подано такими же способами.

      Очень важно правильно подать обращение. Ведь просто оставленный документ никому не интересен.

      Он заключается в следующем:

      • должностному лицу будет сделано устное предупреждение;
      • жалобщик получит возможность участвовать в продолжении процесса без нарушений его прав;
      • в дальнейшем в своей деятельности он будет стараться действовать иначе.
      • Основное внимание необходимо обратить на содержание заявления.

        Как правильно написать жалобу на судью и куда ее подать

        Как показывает практика, лишь в менее 30% случаях жалобы на судей дают хоть какой-то результат и они привлекаются к дисциплинарной ответственности.

        Написание жалобы возможно и в том случае, когда сторона считает действия должного лица неправомерными или нарушающими его права и общие принципы осуществления правосудия, а также на бездействие со стороны должностного лица. Однако добиться хоть какого-либо результата от такой жалобы удаётся не каждому.

        Пожалуй, лишь обжалование действий председателей судов или всего судейского состава рассматриваются самой коллегией. Перенаправление обращения обратно председателю соответствующего суда является не прихотью коллегии, а, скорее, требованием законодательства. Ведь между коллегией и судьями взаимоотношения имеют характер трудовых. А значит решать вопрос о качестве работы сотрудника, коим в данном случае является судья, должен непосредственно его начальник, т.е. председатель суда.

        Итак, как написать жалобу на судью? Жалоба на действия судьи не является уникальной и по структуре имеет стандартный вид.

        Такая структура и содержание документа универсальны для всех органов, полномочных рассматривать жалобу. Жалобы на судью образца специального не имеют. Составить её может абсолютно любой человек.

        В целом, возможности данного механизма ограничены, так как сам факт существования подобного способа оспаривания действий суда нарушает принцип независимости, который является основополагающим в институте судебного разрешения споров.

        Стандартный образец жалобы на судью должен содержать:

        1. Адрес документа (наименование органа, данные жалобщика).
        2. Содержание документа (описание фактов, предъявляемые требования).
        3. Приложенные документы, подтверждающие доводы жалобщика.
        4. Дата и подпись жалобщика.
        5. В квалификационную коллегию жалобы подаются:

          • когда судья нарушает нормы закона РФ «О судебной системе» и «О статусе судей»;
          • когда судья не соблюдает нормы судейской этики.
          • Заголовок. Содержит наименование суда (полное название и адрес), данные заявителя и контакты;
          • Информационная часть. Имеет весьма нестандартный вид. Содержит только данные по делу, информацию о судье, дело рассматривающем, и саму жалобу. Требования указывать не обязательно, так как только председатель суда сможет определить наказание;
          • Заключение. Содержит перечень документов, дату подачи заявления, подпись заявителя.
          • Самый простой способ указать на нарушение, совершенное мировым судьей — обратиться к вышестоящему сотруднику, а именно к председателю суда. Председатель суда — это руководитель отделения суда, и он имеет некоторую власть над своими подчиненными. Однако она не слишком велика, в связи с чем подавать ему жалобу на судью можно только в случае незначительных нарушений. Например, если судья задерживает заседания, опаздывает или в целом ведет себя неподобающе.

            Для того, чтобы указать ВККС на действия судьи, которые вам кажутся незаконными, потребуется составить обращение. Жалоба на действия судьи в ВККС выглядит абсолютно так же, как и председателю суда — меняется только заголовок. Однако, так как она связана с более серьезными нарушениями, вам потребуется указать на то, какие именно законы или правовые акты были нарушены. В этом вам могут помочь либо знания законодательства РФ, либо помощь опытного юриста.

          • Председателю суда, в котором работает обвиняемый мировой судья;
          • В Квалификационную Коллегию Судей.

          Однако как поступить, если мировой судья пренебрегает своими обязанностями, намеренно игнорирует закон или ведет себя некорректно? В этом случае вам поможет написание жалобы. В этой статье мы расскажем, когда можно жаловаться, как правильно составить жалобу и куда её подать.

          Мировой судья — это должностное лицо, уполномоченное урегулировать споры между гражданами в суде. Это судьи весьма широкого профиля, в обязанности которых выходит вынесение решений по самым разным спорам: разводы, семейные дела, взыскание долгов, споры по имуществу и многое другое. И, конечно же, такой обширный круг обязанностей и полномочий накладывает на мирового судью огромную ответственность.

          Как пожаловаться на мирового судью

          1. Особенности рассмотрения самой жалобы. Так как нет четко определенных законодательных норм, по которым рассматриваются жалобы на судей, то решение принимается только на основании личного опыта и точки зрения того, кто жалобу рассматривать будет. Если жалоба подается руководству суда, то это будет исключительно председатель, если же в ВККС — входящие в него судьи. Так что даже наличие очевидного решения не гарантирует того, что жалоба будет принята;
          2. Меры наказания. Большинство жалующихся граждан требуют применить к судьям какого — то определенного и строгого наказания. И весьма часто разочаровываются, получив официальный ответ. Дело в том, что возможные меры влияния на судью ограничиваются только дисциплинарными наказаниями. Единственное исключение — досрочное прекращение полномочий мирового судьи. Это — крайне редкая мера, применяемая только при многократных серьезных нарушениях. Обычно же все ограничивается выговором;
          3. Сомнительная польза самих жалоб. Жалоба на судью не изменит ни ход самого дела, ни приговор, ни определения суда. Она просто покажет на то, что судья ведет себя некорректно. Судебное решение придется обжаловать, а судебные решения — отменять подачей претензии. Поэтому сама жалоба на судью многим кажется весьма сомнительным делом.
          4. Так как все судьи защищены отдельным законом, то и подавать жалобу на их действия требуется в строго определенные инстанции. Так, подать жалобу на мирового судью нельзя в прокуратуру или полицию, так как у этих служб просто нет полномочий для проверки. Жалоба на мирового судью подается только в два места:

            Многих волнует именно образец жалобы на судью, так как он в значительной мере отличается от любых заявлений, подаваемых в суд. Он подчиняется общим правилам обращения в суд, однако имеет весьма специфическую форму:

            По ссылке ниже вы можете скачать образец жалобы, который поможет вам указать на противоправные поступки мирового судьи.

          5. Игнорирование имеющих отношение к делу доказательств;
          6. Намеренное уменьшение значимости предоставляемых доказательств, документов, показаний;
          7. Намеренное исключение материалов дела;
          8. Необоснованный или неправомерный отказ в рассмотрении каких — либо данных;
          9. Отказ в рассмотрении показаний свидетеля;
          10. Значительное затягивание дела;
          11. Незаконное вмешательство в ход ведения расследования;
          12. Унижение чести и достоинства граждан, участвующих в заседании, разглашение их персональных тайн без специального разрешения;
          13. Неправомерное использование судейских полномочий против граждан, не являющихся истцом или ответчиком.
          14. ВККС — это значительно более серьезная организация, в которую можно подать жалобу на противоправные поступки мирового судьи. ВККС — это группа из высококвалифицированных судей, основная цель которых — надзор за исполнением судей их обязанностей. Однако даже они не могут повлиять на судебное решение.

          15. В квалификационную коллегию судей. Обращаться сюда имеет смысл только в том случае, если судья своим поведением нарушает нормы действующего законодательства либо вовсе бездействует. Если суть претензии заключается в этом, можно также обратиться в Совет судей.
          16. Председателю суда. Подавать заявление председателю необходимо в том случае, если судья ведет себя некорректно, то есть, не выполняет свои прямые обязанности, затягивает с разрешением конфликта между сторонами, негативно влияет на процесс рассмотрения дела.
          17. В администрацию президента.
          18. Высший совет Юстиции.

          Если же никакие методы не решают проблему, можно делать следующий шаг – писать заявление на отвод судьи. При этом необходимо будет написать конкретные причины такого решения. После этого будет назначен другой уполномоченный сотрудник, который займется рассмотрением дела. Но стоит еще раз повторить – перед тем как пожаловаться на судью, необходимо убедиться в противоправности его действий, чтобы у него потом не возникло предвзятого отношения.

          Судья обязан соблюдать законодательство и следить за тем, чтобы не нарушались его нормы. Однако в некоторых случаях сами работники судебных инстанций действуют вне рамок закона. В таком случае гражданин может защитить свои права, составив жалобу на сотрудника судебного учреждения и его работу. Однако не всегда делать это целесообразно.

          Как подать жалобу на судью

          Рассмотрение бумаги происходит без присутствия лишних участников и лиц, которых она касается. В некоторых случаях сотрудникам соответственных учреждений для проведения работы могут понадобиться дополнительные сведения. В таком случае заявителя известят о необходимости их предоставления (последний предоставляет информацию в письменной форме). В прокуратуру обращаться не следует, также как и в СМИ. Прокуратура не имеет достаточных полномочий для решения подобной проблемы, поэтому писать в этот орган бесполезно.

          По общим правилам, жалоба председателю суда должна быть рассмотрена в течение тридцати дней. За это время заявитель получит ответ по жалобе. В некоторых случаях сроки рассмотрения могут значительно сократиться.

          Подача жалобы допустима в том случае, если:

          Жалоба на судью может быть подана в несколько инстанций. В данном случае все зависит от того, какого характера нарушения допускаются уполномоченным сотрудником судебной инстанции. Куда пожаловаться на судей? Подать процессуальную жалобу на судью можно:

          Рекомендуется следовать структуре, описанной выше. Если у гражданина есть определенные документальные доказательства противоправных действий, их необходимо подавать с жалобой на действия судьи. Нужно иметь три экземпляра документа. Один из них остается у заявителя, второй направляется в соответствующий орган, третий передается работнику мирового или районного суда, на которого он составлен (с целью дать возможность ему предпринять ответные действия).

          Внимание! В случае отсутствия элементарных знаний в сфере законодательства, лучше обратиться к юристу за помощью в составлении.

          Иногда решение выносится безотлагательно, хотя вероятность этого весьма низкая. Кроме того, в сложных случаях уполномоченному ведомству может потребоваться больше времени для вынесения решения по жалобе на судью.

          В некоторых случаях последней инстанцией, куда может обратиться для защиты собственных интересов и прав гражданин РФ, является суд. Однако не всегда работники данного учреждения действуют в рамках закона. Следует разобраться, как и куда подать жалобу на судью, а также на каких основаниях можно обратиться с соответствующим заявлением.

        6. Полное название организации, куда решил обратиться гражданин.
        7. Сведения о лице, которое является заявителем.
        8. Информацию о работнике суда, нарушившем закон.
        9. Описание сложившейся ситуации (основания подачи бумаги) с указанием подробностей и, при возможности, ссылками на нормативные акты, нарушенные судей во время проведения судебного заседания или до него.
        10. Требования, выдвигающиеся к организации, в которую обращается гражданин. То есть, гражданин должен описать, какие решения, по его мнению, должны принять регулирующие структуры.
        11. Подпись и дата.
        12. Кроме квалификационной коллегии, гражданам можно писать жалобу непосредственно президенту РФ, председателю суда, где работает непрофессиональный сотрудник, в прокуратуру. Эти инстанции не решат конфликт, но возьмут дело под контроль. Избежать распространенных ошибок, не допустить обострения ситуации поможет опытный юрист, который продумает план действий, правильно составит жалобу.

          При необходимости представители дисциплинарной комиссии выезжают на место, истребуют документацию по делу для проверки, приглашают судью, на которого подана жалоба, на заседание. После проведения анализа материалов и сведений выносится заключение, на основании которого вопрос передают Совету судей через его председателя.

          Что делать, если судья учитывает аргументы только одной стороны конфликта, ущемляя гражданские права остальных участников процесса? Выход один — написать жалобу. Ее следует составлять грамотно, представлять документально зафиксированные доказательства.

        13. затягивание сроков рассмотрения;
        14. выборочное приобщение доказательств к материалам судебного дела;
        15. игнорирование устных жалоб и возражений;
        16. неправильно составленные протоколы по делу, их несоответствие ходу заседания;
        17. предоставление консультаций одной из сторон конфликта в отношении ее правовой позиции;
        18. отказ выслушать представителя участника судебного процесса.
        19. Писать жалобу следует от руки и в соответствии с нормами процессуального законодательства, при этом важно быть внимательным, продумывать детали и приводить аргументы. Нельзя опираться на чей-то пример. Составлять заявление следует, учитывая индивидуальные обстоятельства.

          Получить квалифицированную юридическую помощь бесплатно можно онлайн. Юристы изучат обстоятельства дела, оценят риски и перспективы, подробно объяснят, как писать жалобу, кому ее подавать.

          Важно понимать, когда пора писать жалобу. При составлении претензии следует четко определить нарушения суда. Неправомерными действиями со стороны представителя власти считаются:

          Специалисты рекомендуют работать с протоколами, записывать слушания на аудиоаппаратуру, писать ходатайства и обращения к судье, заботясь о получении уведомления о том, что документ принят к рассмотрению.

          Кому и как можно пожаловаться на судью

          Без документальных доказательств нарушений писать жалобу и подавать иск бесполезно. Именно поэтому важно заранее понимать, что конфликт возникнет в любом случае. Чтобы гарантировать соблюдение законности, во время слушания необходимо знакомиться с материалами дела, снимать копии документов.

        20. наименование инстанции, куда подается документ;
        21. личные сведения, контактные данные заявителя;
        22. суть обращения;
        23. ссылки на законодательные акты, нормы которого нарушены судьей;
        24. требования по урегулированию вопроса;
        25. подпись и дату составления бумаги.
        26. Граждане Российской Федерации имеют право отстаивать свои интересы в судебном порядке. Обращаясь в суд, человек надеется, что компетентные, наделенные властью люди смогут урегулировать возникший конфликт максимально оперативно и справедливо. На практике не всегда уполномоченные работники принимают законные и обоснованные вердикты.

          Перечень оснований, позволяющих писать жалобу, довольно широк. Чтобы убедиться в том, что ваши причины имеют юридические основания, стоит проконсультироваться с правовым экспертом.

          2.6. Как должна поступить квалификационная коллегия, если представление о привлечении председателя суда к дисциплинарной ответственности обосновано не совершением дисциплинарного проступка, а обстоятельствами, свидетельствующими о ненадлежащем выполнении им организационных полномочий? Председатель областного суда внес в квалификационную коллегию представление о привлечении председателя районного суда к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Представление мотивировано тем, что в районном суде имеются факты грубой и систематической волокиты при рассмотрении уголовных и гражданских дел, полное отсутствие контроля со стороны председателя за сроками их рассмотрения и работой канцелярии. Так, остаток нерассмотренных уголовных дел по состоянию на 01.01.03 составил 140 дел, из них 47% находились на рассмотрении свыше 6 месяцев. Указаны и многие другие нарушения организации работы, выявленные в ходе проверки областным судом. Отмечены случаи, когда дела назначались к слушанию с заведомым нарушением предусмотренных статьей 231 УПК РФ сроков. Во время нахождения судьи в отпуске дела не передаются другим судьям; вновь поступившие дела находятся без движения до выхода судьи из отпуска; не осуществляется надлежащий контроль за сроками содержания подсудимых под стражей, в результате чего подсудимые обвиняющиеся в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, были освобождены из-под стражи в связи с истечением срока содержания под стражей. Данные обстоятельства в большинстве своем нашли подтверждение на заседании квалификационной коллегии. Председатель Совета судей поддержал представление. Коллегия пришла к выводу об отсутствии достаточных оснований для привлечения председателя суда к дисциплинарной ответственности и приняла решение ограничиться обсуждением. Квалификационная коллегия, установив ненадлежащее выполнение председателем суда организационных функций, вправе вынести решение о прекращении полномочий председателя с сохранением полномочий судьи, несмотря на то, что в представлении поставлен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности по указанному основанию, а не о прекращении полномочий председателя с сохранением полномочий судьи.

          Здравствуйте, Алексей. Очевидно, в Вашем случае имеет смысл жаловаться на судью председателю суда и в квалификационную коллегию судей. Это можно делать неоднократно, например, после каждого отложения дела, неудовлетворения ходатайства и т. д. ГПК РФ дает право стороне спора требовать внесения в протокол заседания заявлений о несогласии с действиями председательствующего (судьи).

          2.3. Качество проверки. Во многих случаях ответы квалификационных коллегий или председателей судов представляют собой формальные отписки, не поясняющие основания отказа в привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Часто не по всем доводам жалобы дается ответ или проводится проверка. Иногда обстоятельства, указанные в жалобе, откровенно искажаются. В квалификационную коллегию поступила жалоба на судью районного суда в связи с тем, что гражданское дело рассматривалось более двух с половиной лет. Жалоба направлена для проверки председателю суда, который составил справку. Из справки следовало, что действительно слушание дела неоднократно откладывалось, главным образом, по вине другой стороны (процессуального противника заявителя жалобы). Председатель коллегии на основании указанной справки дал следующий ответ: оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности нет, поскольку слушание откладывалось «по вашей вине». Целесообразно обратить внимание квалификационных коллегий на то, что при работе с жалобами необходимо проверять все указанные в ней обстоятельства, которые могут свидетельствовать о совершении судьей дисциплинарного проступка. В ответе на жалобу должна содержаться полная и объективная оценка всех ее доводов. В некоторых случаях квалификационные коллегии и лица, уполномоченные на возбуждение дисциплинарного производства, установив в результате проверки совершение судьей дисциплинарного проступка, тем не менее отказывают в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что в ней не ставится вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности. Данные действия нельзя признать правомерными, поскольку закон не связывает внесение представления с тем, просит ли об этом заявитель жалобы.

          4. Рассмотрение представлений 4.1. В отдельных случаях представление о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности вносится для… предотвращения возложения на судью заслуженного дисциплинарного наказания. Так, председатель вышестоящего суда, усмотрев в действиях судьи признаки дисциплинарного проступка (грубое нарушение законодательства об обеспечительных мерах), предложил председателю соответствующего суда внести представление в квалификационную коллегию. Председатель соответствующего суда внес представление, в котором указал, в частности, следующее: «При таких обстоятельствах принятые арбитражным судом обеспечительные меры соответствуют характеру заявленных истцами исковых требований, а вопрос оценки соразмерности действующим законодательством… отнесен к компетенции судебных органов. Однако на данный момент принятого по данному вопросу судебного акта не имеется… На основании изложенного прошу рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи…». Получив представление с такими формулировками, квалификационной коллегии не оставалось ничего иного, как отказать в его удовлетворении. Нередко в представлении ставится вопрос о наказании в виде предупреждения при наличии фактических оснований для прекращения полномочий судьи. Коллегия, чувствуя себя связанной позицией, сформулированной в представлении, не решается применить более строгую меру ответственности. В связи с этим целесообразно закрепить в Положении о квалификационных коллегиях судей следующее:

          6. Обеспечение квалифицированного единообразия практики применения законодательства В целом анализ практики применения законодательства об основаниях привлечения судей к дисциплинарной ответственности показал отсутствие единообразных подходов у квалификационных коллегий и лиц, уполномоченных на возбуждение дисциплинарного производства, к оценке поведения судей. Нередко за аналогичные проступки один судья лишается полномочий, другой наказывается предупреждением, а в отношении третьего вообще не усматривается оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности. Это, в частности, отчетливо прослеживается на примере незаконного применения судьями обеспечительных мер. Между тем, практика применения законодательства о статусе судей и об органах судейского сообщества должна быть квалифицированно единообразной. Иными словами, должно быть выработано квалифицированное толкование соответствующих правовых норм, и это толкование должно единообразно применяться всеми квалификационными коллегиями и лицами, уполномоченными на внесение представлений. Квалифицированное единообразие может быть обеспечено лишь в том случае, когда определенному высшему органу законодательно предоставлено право проверять правильность применения соответствующих норм всеми квалификационными коллегиями судей РФ, анализировать существующую практику и давать руководящие разъяснения. Действующее законодательство не позволяет эффективно решать данную задачу. Согласно статье 26 Федерального закона от 15.02.02 № 30-93 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (далее — Закон об органах судейского сообщества) лицо, внесшее представление, не вправе обжаловать по существу решение квалификационной коллегии, касающееся привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Как следствие, исключена возможность проверки правильности применения законодательства по значительному количеству дисциплинарных дел. В пункте 2 статьи 17 того же Закона указано, что Высшая квалификационная коллегия судей РФ знакомится с работой квалификационных коллегий субъектов РФ, заслушивает сообщения их председателей о проделанной работе и дает рекомендации, направленные на совершенствование деятельности указанных коллегий; изучает и обобщает практику работы коллегий. Однако реальный правовой механизм, обеспечивающий выполнение квалификационными коллегиями рекомендаций Высшей квалификационной коллегии, в Законе не предусмотрен. Для обеспечения квалифицированного единообразия практики применения законодательства о дисциплинарной ответственности судей необходимо следующее: 1) внести в действующее законодательство изменения, направленные на предоставление возможности обжалования всех решений квалификационных коллегий, касающихся дисциплинарной ответственности, вплоть до Верховного Суда РФ или Высшей квалификационной коллегии судей РФ, а также на расширение компетенции Высшей квалификационной коллегии судей РФ по рассмотрению дисциплинарных дел в первой и второй инстанциях; 2) Внести в Закон об органах судейского сообщества и Положение о квалификационных коллегиях судей изменения, направленные на обеспечение выполнения коллегиями субъектов РФ рекомендаций, выработанных Высшей квалификационной коллегией; 3) в целях реализации подпункта 11 пункта 2 статьи 17 Закона об органах судейского сообщества необходимо закрепить в Положении о квалификационных коллегиях норму о том, что для анализа и обобщения практики работы квалификационные коллегии судей субъектов РФ направляют в Высшую квалификационную коллегию копии представлений и решений по всем дисциплинарным делам; 4) поскольку, как показало данное обобщение, квалификационные коллегии предоставляют по запросу Высшей квалификационной коллегии судей РФ лишь незначительное количество жалоб и обращений, целесообразно впредь изучать документы, касающиеся привлечения судей к дисциплинарной ответственности, непосредственно в квалификационных коллегиях.

          Куда подавать жалобы на судей

          Ю. В. Романец. Член Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председатель Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа

          Жалоба на судью рассматривается специфическим органом — квалификационной коллегией судей (ККС). ККС — это орган судейского сообщества, единственно правомочный разрешать жалобы на судью. Всякая иная попытка пожаловаться на судью в обычном порядке для обжалования действий или бездействий чиновников или даже судебных актов (решений, определений, постановлений) ни к чему не приведет. Никакой гос. орган (даже вышестоящей инстанции), помимо ККС не вправе решать вопросы о дисциплинарной ответственности судьи. При попытке наказать судью за неправомерное или неэтичное поведение следует учитывать требования целого ряда законов. Если само нарушение судебного чиновника заключается в отступлении от требований норм процессуального или материального права, то привлечь к ответственности, довести дело до наказания чиновника можно лишь на основании таких законов, как Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации», ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», специфических актов судейского сообщества (таких как как, например, Кодекс судейской этики, утвержденный 4 Всероссийским съездом судей от 2 декабря 2004 года). При наложении санкций на судью за нарушение требований законов РФ следует учитывать процессуальные механизмы и практику вышеуказанных нормативных актов. Ниже приводится обзор практики привлечения к ответственности судей, дающий общее представление о механизме привлечения к наказанию данной категории лиц.

          Также закон позволяет вести аудиозапись заседания без предварительного разрешения. Желательно сделать об этом письменное заявление и приобщить его к делу или устное и попросить указать это в протоколе. Это, возможно, вызовет у судьи антипатию к Вам, но Ваши права и так нарушаются и, возможно, будут нарушены еще в большей степени.

          1) закрепить соответствующее положение в кодексе судейской этики с разъяснением, что понимается под явно незаконным судебным актом как основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности;

          Если судейский негатив будет продемонстрирован явно, то это будет хорошим поводом к заявлению о недоверии судье и его смене. Кроме того, личная антипатия к истцу (ответчику) не дает судье право вынести неблагожелательное для данной стороны решение, что достаточно часто можно встретить на практике.

          3.3. Представления о привлечении судей к дисциплинарной ответственности могут быть внесены органами судейского сообщества, указанными в статье 3 Закона об органах судейского сообщества (Всероссийский съезд судей, конференции судей субъектов РФ, Совет судей РФ, советы судей субъектов РФ, общие собрания судей судов). Председатель совета судей вправе вносить представление о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности только на основании соответствующего решения совета судей.

          Раздел второй Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности

    Proudly powered by WordPress