Центр юридических услуг

Все о ваших правах

Доводы суда считаем

Обжалование решения районного суда можно и подачей частного заявления по гражданскому делу. В случае его принятия и удовлетворения, принятое определение вступает в силу с даты вынесения. Следует сказать, что вынесение акта не в пользу какой-либо стороны еще не означает, что дело окончательно проиграно. При грамотном подходе всегда можно найти основания, по которым возможно обжалование решения районного суда. Можно, конечно, обратиться к квалифицированному юристу. Специалист поможет грамотно оформить свои требования, а при необходимости станет представителем в уполномоченной инстанции.

Кассационная жалоба составляется в соответствии с установленными законодательством требованиями. Как и в предыдущем случае, в заявлении должно быть указано название вышестоящей инстанции, данные подающего (Ф.И.О., адрес). Далее приводятся сведения об обжалуемом решении. В частности, указывается название органа, его вынесшего, номер и дата принятия. В завершение перечисляются документы, прилагаемые к обращению. В случае несоответствия указанным требованиям, кассационная жалоба не будет рассмотрена. Заявление будет возвращено лицу, его подававшему. В содержании документа приводятся основания, в соответствии с которыми заинтересованная сторона считает, что решение апелляционного органа подлежит отмене, поскольку нарушает его законные интересы, права и свободы. Аргументами могут стать ссылки на нормативные акты, регулирующие предмет спора.

В конце нужно поставить подпись и число составления. Число копий жалобы должно быть равно количеству участников дела, плюс еще 2 экземпляра. Те требования, которые содержатся в заявлении, должны совпадать с теми, которые указаны в первоначальном иске. Поступившая жалоба рассматривается судьей на предмет соответствия установленным требованиям по оформлению и условиям возбуждения производства. Если не выявлено никаких нарушений, лицам, участвующим в споре, направляются копии представленных материалов. Если обнаружены несоответствия, судья выносит определение. В нем указываются недостатки заявления, а также период, в который можно внести исправления и подать его снова.

  1. Оставить акт без изменения, а заявленные требования – без удовлетворения.
  2. Изменить или отменить решение первой инстанции полностью или по части претензий, указанных в жалобе, принять новое постановление по делу.
  3. Прекратить производство. При этом решение отменяется частично либо полностью.
  4. Оставить заявление без рассмотрения.

Кассационную жалобу необходимо подать через тот же суд, в котором было принято оспариваемое решение. Оттуда заявление будет направлено в вышестоящий орган. При подаче должны быть предоставлены копии всех материалов, в том числе и самого заявления. Число экземпляров должно совпадать с количеством сторон процесса. Материалы могут быть направлены письмом с уведомлением или вручены лично под расписку. В ходе рассмотрения дела не допускается предоставления доказательств, не участвовавших ранее в разбирательстве. Исключением выступают случаи, когда дополнительные материалы не были представлены по объективным (уважительным) причинам.

Принятый акт можно оспорить в кассационной инстанции. Такое обжалование могут инициировать заинтересованные участники и другие стороны дела, а также прокурор. Последний подает кассационное представление. Заявление направляется в вышестоящую инстанцию. Относительно районного суда ею выступает суд субъекта.

Срок обжалования решения районного суда – месяц с даты его вынесения. Для приговоров установлен период в 10 дней. Согласно ГПК, обжалование решения районного суда производится в той же инстанции, где оно было принято. В новом ГК есть положение, устанавливающее несколько иные правила. Так, жалоба на решение может быть направлена напрямую в апелляционный суд. Однако оттуда она все равно вернется в ту инстанцию, где принимался оспариваемый акт. Эксперты считают данную поправку нецелесообразной.

В случае если ответчик не пришел на заседание, не ходатайствовал о разбирательстве в его отсутствие, с согласия истца дело может слушаться заочно. В течение 3-х дней копия принятого по делу акта направляется не присутствовавшему лицу. У ответчика есть 7 дней на обжалование заочного решения районного суда. Этот период начинается с момента получения копии акта. При этом не имеет значения, когда ответчик ее получил – через месяц либо через год.

Она также может быть подана в вышестоящую инстанцию на вступивший в силу акт. Надзорный порядок применяется тогда, когда заявитель исчерпал возможности апелляционного и кассационного обжалования. Правила оформления обращения аналогичны тем, которые приведены выше. Надзорную жалобу следует подавать в Президиум судебной инстанции субъекта РФ. В содержании заявления обязательно должны указываться причины и доводы, в соответствии с которыми акт следует отменить.

Обжалование решения районного суда: сроки и порядок

Заявитель может отказаться от своего права на обжалование решения районного суда, отозвав свое обращение. Это может иметь место в случае, если его уже подали другие заинтересованные стороны процесса. Все участники производства имеют право на ознакомление с материалами, представленными заявителем. Они также имеют возможность подать свои возражения. Претензии заинтересованных лиц оформляются письменно. К ним обязательно прилагаются документы, аргументирующие возражения. Количество экземпляров претензий также должно быть равным числу сторон.

Жалоба, как и в предыдущих случаях, содержит все необходимые реквизиты. В содержании приводятся причины, по которым ответчик не присутствовал на слушании. Например, по пути на заседание он попал в аварию и был отправлен в больницу. В качестве доказательства ответчик должен предоставить справку из медучреждения, в которой зафиксировано время госпитализации. Надо отметить, что в любом случае необходимо приложить подтверждающие документы, чтобы суд смог признать причину отсутствия уважительной.

Рассмотрим основные требования к составлению (ниже представлен образец). Обжалование решения районного суда осуществляется путем подачи письменного заявления. В нем должно содержаться название вышестоящей инстанции, реквизиты заявителя (Ф.И.О. и адрес). В содержании указывается решение, которое обжалуется, аргументы, на которых основывается требование. В заключение необходимо привести список бумаг, прилагаемых к заявлению. В их числе и квитанция о том, что была выплачена госпошлина.

Что касается изменения территориальной подсудности – я не услышал сегодня от прокуратуры ни одного аргумента, что нужно изменить территориальную подсудность. Если изначально было нарушение закона, то и последующие шаги естественно незаконны. Плюс инициатива в данном вопросе самого Верховного суда подтверждает то, что все действия по изменению территориальной подсудности незаконны. Я поддерживаю доводы своих защитников и считаю, что нужно отменить решения по изменению территориальной подсудности на Тверской суд Москвы и решение по продлению сроков содержания под стражей», — сказал Игорь Пушкарёв.

19 января, PrimaMedia. Бывшего мэра Владивостока Игоря Пушкарёва будут и в дальнейшем судить в Москве. Такое решение Верховный суд России принял в четверг, 18 января, по итогам рассмотрения апелляционной жалобы адвокатов Игоря Пушкарёва, его брата, бывшего директора компании «Востокцемент» Андрея Пушкарева, а также бывшего директора МУП «Дороги Владивостока» Андрея Лушникова по изменению территориальной подсудности уголовного дела и продлении сроков содержания под стражей и домашнего ареста до 28 февраля, передаёт корр. ИА PrimaMedia из Москвы.

«Вы сами видите все нарушения – нарушена конституция РФ, международный пакт, статьи уголовно-процессуального кодекса. Что касается продления сроков содержания – я уже больше 19 месяцев нахожусь под стражей, за это время я два раза давал показания и один раз была очная ставка. Остальное время были суды, которые только продляли время содержания под стражей.

Верховный суд оставил процесс экс-мэра Пушкарева в суде Москвы и его самого в СИЗО

В свою очередь, Андрей Лушников отметил, что полностью поддерживает доводы защиты и самого Игоря Пушкарёва. «Особо нет смысла что-то дополнять, за почти 20 месяцев содержания под стражей я достаточно изучил различные юридические документы, в том числе решения пленума Верховного суда. Доводы Суда были одни и те же — и раньше, и сейчас. Когда я читал решение Верхового суда, я сделал вывод, что оно не соответствует нормам уголовно-процессуального кодекса. Это касается продления ареста и изменения территориальной подсудности», — добавил Андрей Лушников.

Защита боролась за то, чтобы судебный процесс проходил во Владивостоке. Также высказывались доводы об отмене содержания подсудимых под стражей и домашним арестом. Суд не удовлетворил оба ходатайства. В зале, в числе прочих, присутствовали жена Игоря Пушкарёва Наталья, адвокат Александр Высоцкий, адвокат Константин Третьяков, брат Андрей Пушкарёв (находится под домашним арестом — прим. ред.).

Верховный суд оставил процесс экс-мэра Пушкарева в суде Москвы и его содержание в СИЗО. Фото: ИА PrimaMedia

«По результатам рассмотрения апелляционных жалоб апелляционная коллегия Верховного суда определила постановление Верховного суда от 15 ноября 2017 года, которое изменяет территориальную подсудность, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Также апелляционная коллегия определила постановление Верховного суда, в котором сроки содержания под стражей и домашнего ареста продлены до 28 февраля 2018 года, оставить без изменения», — было сказано в конце заседания.

Напомним, апелляция была подана защитой Игоря Пушкарёва и Андрея Лушникова в ноябре 2017 года, когда вместо рассмотрения дела по существу в Ленинском суде Владивостока на слушании было решено перенести дело в Тверской суд Москвы. Защита Пушкарёва не согласилась с этим и оспорила решение суда.

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску истца к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Ознакомившись с исковыми требованиями истица, ответчик считает их необоснованными и незаконными в части взыскания с него алиментов в размере 1/3 доли от всех доходов. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей — отказать в полном объеме.

Мировым судьей было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований организации к заявителю было отказано ввиду отсутствия достаточных доказательств. На решение суда поступила апелляционная жалоба. Заявитель просит оставить решение мирового суда без изменения. Оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возражение относительно исковых требований о включении в состав наследственного имущества. Истцы обратились в городской суд с исковым заявлением к ответчику о включении в состав наследственного имущества жилых строений и сооружений, о признании права собственности в порядке наследования по закону на домовладение и земельный участок, о вселении в жилой дом. В обоснование исковых требований истцы указывают, что являются единственными наследниками по завещанию после смерти гражданина. Истцы утверждают, что ответчик не является собственником наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, в связи с чем просят суд включить в состав наследственного имущества и признать право собственности на спорные жилой дом и земельный участок. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истцов к ответчику.

Решением федерального суда отказано в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании морального и материального вреда и сносе незаконного строительства. На указанное решение истцом была подана кассационная жалоба, где ставится вопрос об отмене решения. Ответчик просит решение федерального суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В производстве суда находится на рассмотрении исковое заявление истца о выселении из квартиры ответчика. С доводами, изложенными в исковом заявлении, ответчик не согласен. Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Возражение относительно исковых требований о признании права собственности на земельный участок. Истец обратился в городской суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что после смерти наследодателя, собственниками домовладения стали: в ½ части — супруга наследодателя, и сын, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным старшим государственным нотариусом государственной нотариальной конторы. Истец несет бремя содержания домовладения и исправно оплачивает налоги, установленные законодательством РФ, в том числе и налог на землю. Истец, просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок, ввиду того, что открыто и непрерывно владеет и пользуется им на протяжении определенного времени. Указанные исковые требования ответчик считает незаконными и необоснованными, в связи, с чем они не могут быть удовлетворены судом. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

Ответчицей поданы встречные исковые требования о признании ее членом семьи заявителя и установлении срока проживания в квартире, взыскании затрат на ремонт квартиры в период проживания ее в квартире заявителя. Встречные исковые требования заявитель не признает. Считает, что нет оснований для их удовлетворения. Заявитель просит отказать в удовлетворении иска ответчицы.

Возражения относительно исковых требований о защите чести. Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчика о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчики оклеветали его сына, а также распространяли сведения о том, что сын истца «уголовник» и что его скоро посадят. Данные исковые требования ответчики считают незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом. Ответчики просят суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам.

Решением городского суда признано право на беспрепятственный доступ к дому. Истец имеет в собственности часть домовладения. Другая часть домовладения принадлежит ответчику. Суд своим решением по иску истца к ответчику о реальном разделе домовладения и нечинении препятствий в пользовании частью дома и земельного участка обязал истца за собственные средства произвести переоборудование в выделенной части дома. Истец просит суд решение городского суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Определением __________ районного суда г. ________ от ___________ года дело по апелляционной жалобе оставлено без рассмотрения.

Возражения на заявление об увеличении исковых требований. Ответчик с исковыми требованиями, как первоначальными так и дополнительными, не согласен

Возражение и отызвы

Возбуждено исполнительное производство, которое должником затягивается и не исполняется, ссылаясь на то, что он даст деньги судьям, чем мне их отдаст.

Proudly powered by WordPress