Центр юридических услуг

Все о ваших правах

4 й апелляционный суд

проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами региона;

Основные направления деятельности арбитражного апелляционного суда:

Четвёртый арбитражный апелляционный суд, осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Бурятия, Республики Саха (Якутия), Иркутской области, Читинской области. Месторасположение суда — город Чита.

Основные задачи арбитражного апелляционного суда при рассмотрении подведомственных ему дел:

содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом «О Государственном арбитраже в СССР», который был принят 30 ноября 1979 года.

изучение и обобщение судебной практики;

С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.

В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.

4-й ААС

пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых и вступивших в законную силу судебных актов, подведомственных ему, судов первой инстанции;

Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов определяется ст. 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

  • Доржиев Эрдэм Петрович
  • Ячменев Георгий Григорьевич
  • Барковская Оксана Владимировна
  • Басаев Даниил Валерианович
  • Бушуева Елена Михайловна
  • Гречаниченко Александра Вадимовна
  • Даровских Кристина Николаевна
  • Желтоухов Евгений Валерьевич
  • Каминский Виталий Леонидович
  • Капустина Лариса Витальевна
  • Ломако Наталья Валерьевна
  • Макарцев Алексей Васильевич
  • Мацибора Алексей Евграфович
  • Монакова Ольга Владимировна
  • Никифорюк Елена Олеговна
  • Оширова Лариса Викторовна
  • Сидоренко Виталий Анатольевич
  • Скажутина Елена Николаевна
  • Юдин Сергей Иннокентьевич
  • Четвёртый арбитражный апелляционный суд начал свою деятельность в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2006г. — 08 декабря 2006г.

    В России такие суды, которые звались коммерческими, были образованы в 1808г. и неоднократно видоизменяясь действовали вплоть до 1917г.

    С изменением государственного строя, возникновением новой государственности России на основах демократии и рыночных отношений потребовались новые подходы и новое видение названных проблем. Административный порядок разрешения споров посредством органов госарбитража безнадежно устарел и не отвечал новым реалиям.

    В Сибири и на Дальнем Востоке, в соответствии с принятыми федеральными конституционными законами образованы шесть арбитражных апелляционных судов. В том числе:

    Арбитражные суды — это специализированные суды по разрешению имущественных, коммерческих споров между хозяйствующими субъектами. Они рассматривают иски предпринимателей о признании недействительными актов государственных органов, нарушающих их права и законные интересы. Это — налоговые, земельные, административные, финансовые и иные споры.

    Четвертый арбитражный апелляционный суд

    Четвертый арбитражный апелляционный суд

    Первыми с 9 июля 2004г. начали свою деятельность Девятый (г. Москва) и Десятый (Московская область) арбитражные апелляционные суды.

    Исполняющий обязанности министра промышленности и торговли Республики Бурятия А.А. Оловянников во исполнение требований, изложенных в частном определении Четвертого арбитражного апелляционного суда, в котором обращено внимание Министерства на недопустимость нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях, сообщил о применении мер дисциплинарного взыскания, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ», к виновному лицу.

    В Восточно-Сибирском судебном округе — Третий арбитражный апелляционный суд по проверке судебных актов, принятых арбитражными судами Красноярского края, Республики Хакасия, Республики Тыва, и Четвёртый арбитражный апелляционный суд по проверке судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Бурятия, Иркутской области, Республики Саха (Якутия), Забайкальского края.

    С 2002 года в соответствии с Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и новым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке апелляционного производства апелляционные жалобы рассматривает арбитражный суд апелляционной инстанции.

    В Дальневосточном судебном округе — Пятый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Камчатского края, Приморского края, Сахалинской области, и Шестой арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Амурской области, Еврейской автономной области, Магаданской области, Хабаровского края, Чукотского автономного округа;

    В Верховном суде отмечают, что принятие данного ФКЗ потребует внесения изменений в Уголовно-процессуальный и Гражданский кодексы, Кодекс административного судопроизводства и Кодекс об административных правонарушениях, а также ряд федеральных законов, например, "О статусе судей".

    Иван Донин* более 10 лет служил в органах уголовно-исполнительной системы, имел специальное звание майора внутренней службы. Он с сыном долгое время был зарегистрирован и жил у своей матери, поскольку собственного жилья не имел. В 2013 году Донин выписался из этой квартиры, а спустя менее двух месяцев обратился в территориальную подкомиссию ГУ ФСИН России по Челябинской области с заявлением о принятии его, супруги и сына на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья. Челябинская подкомиссия направила документы Донина во ФСИН России, но там майору отказали в постановке на учёт в связи с непредоставлением документов с мест жительства за отдельные периоды. Донин счел этот отказ незаконным и обжаловал его в суде.

    В октябре 2013 года предприниматель Евгений Черных в принадлежащем ему магазине, который расположен в городе Чита, продавал карточки и значки с изображениями героев популярного мультфильма "Маша и Медведь". Узнав об этом, правообладатель – ООО "Маша и Медведь", которому принадлежат права на использование этих товарных знаков произвел у предпринимателя контрольную закупку некоторых товаров и заснял процесс покупки на видео. После чего предпринимателю была направлена претензия, которую он проигнорировал. Правообладатель подал в отношении предпринимателя в АС Забайкальского края исковое заявление во взыскании компенсации в размере 90 000 руб. за нарушение прав на товарные знаки и судебных издержек в размере 650 руб.

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции – город Владивосток Приморского края.

    Третий кассационный суд общей юрисдикции – город Санкт-Петербург;

    Суд по интеллектуальным правам защитил Машу и Медведя

    Поэтому Кузина обратилась в суд с иском к ФГБНУ "РНЦХ им. академика Б.В. Петровского" о возмещении материального ущерба в размере 237 378 руб. и компенсации морального вреда в сумме 420 000 руб., а также к ООО "СпектрМед" о компенсации морального вреда в сумме 170 000 руб. в связи с некачественным оказанием медицинских услуг – как платных, так и в рамках добровольного медицинского страхования.

    Второй апелляционный суд общей юрисдикции – город Санкт-Петербург;

    Ознакомиться с текстом законопроекта № 374020-7 "О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" можно здесь.

    Шестой кассационный суд общей юрисдикции – город Казань Республики Татарстан;

    Ирина Кузина* имела затруднённость носового дыхания, и чтобы исправить этот недуг, она с разницей в полгода перенесла две операции по выпрямлению носовой перегородки: в ФГБНУ "РНЦХ им. академика Б.В. Петровского" и в Клинике эстетической хирургии и косметологии "БиКод" ООО "СпектрМед". Но операции не смогли решить ее проблему, а спустя некоторое время состояние Кузиной еще и ухудшилось. Тогда пациентка обратилась в Клинический центр Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова, где ее были вынуждены еще два раза прооперировать.

    Ответчик с исковыми требованиями был не согласен по причинам пропуска истцом сроков исковой давности, так как, по его мнению, он заканчивается 31 октября 2016 года, а иск в суд был подан 24 ноября того же года. Кроме того, ответчик отмечал, что предоставленные правообладателем материалы не могут считаться доказательствами, так как не соответствуют требованиями относимости и допустимости в судебном процессе. На видео зафиксированы разные торговые помещения, тогда как ответчик торгует только в одном месте, которое расположено по другому адресу. Предприниматель отмечает, что истец не предоставил доказательств того, что продавец, который и осуществил продажу товаров является его работником, а чек с его печатью не говорит о том, что спорный товар продал именно он.

    Ранее аналогичное дело о защите интересов правообладателя «Маши и медведей» рассмотрел Верховный суд. Предприниматель, который продал рюкзак с изображением героев мультфильма, оштрафован на 10 000 руб. (см. "Верховный суд встал на защиту "Маши и Медведя").

    Порядок расчета госпошлины за рассмотрение дел в любых судебных инстанциях регламентирован НК РФ. В отношении апелляционных жалоб применяются следующие нормы:

    За любые виды судебного разбирательства, например, в мировых, арбитражных судах и даже Верховном Суде, истец должен оплатить госпошлину, размеры которой зафиксированы в НК РФ. Если с содержанием судебного акта первой инстанции не согласен один или несколько участников дела, подается жалоба на апелляционный пересмотр. В этом обзоре рассмотрим, требуется ли оплата пошлины по апелляционным делам, и каким образом рассчитывается сумма платежа.

    До недавнего времени расчет апелляционной госпошлины мог представлять сложности для рядовых граждан – она определялась исходя из суммы пошлины по первой инстанции, и рассчитывалась по достаточно сложной формуле. На данный момент такие сложности устранены, размер пошлины не зависит от суммы первоначального иска.

  • для участников процесса в судах общей юрисдикции – 150 руб. для граждан и 3 000 рублей для предприятий (поскольку по первой инстанции сумма пошлины для них составляла 300 и 6000 рублей, соответственно);
  • для участников процесса в системе арбитражных судом – 3 000 рублей для граждан, ИП и юридических лиц различных ОПФ (поскольку по первой инстанции для всех категорий субъектов предусмотрен единый размер платежа по искам неимущественного характера – 6000 руб.).
  • Областные суды пересматривают в порядке апелляции акты районных инстанций. Постановления мировых суде могут доходить до областных судов только на кассационной или надзорной инстанции, в этом случае применяется иной порядок расчета пошлины. Следовательно, для рассмотрения жалобы в областном суде сумма пошлины будет неизменна – 150 и 3000 рублей.

    Размер и порядок оплаты может изменяться только путем внесения поправок в НК РФ, иные нормативные и подзаконные акты не могут менять эти правила.

    Исключения из этого правила заключаются только в предоставлении льгот отдельным категориям плательщиков, а также путем предоставления отсрочки или рассрочки по уплате госпошлины.

    Правом на подачу апелляционной жалобы обладает практически любой участник процесса – истец, ответчик, 3-е лицо с самостоятельными интересами в процессе. Одним из условий принятия жалобы к производству является факт уплаты госпошлины – соответствующий платежный документ должен быть приложен к комплекту документов для рассмотрения в апелляционной инстанции.

  • при рассмотрении дел в апелляционных судах общей юрисдикции – п.п. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ;
  • для обжалования судебных актов арбитражных инстанций – п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Апелляционные суды общей юрисдикции рассматривают по второй инстанции споры с участием граждан, предприятий и государственных органов, если они не подпадают под правила подведомственности арбитражных судов. Следовательно, при оспаривании судебного акта в апелляцию истец, ответчик или иное лицо будет обязано уплатить 150 руб. (если документы направляет гражданин) или 3000 руб. (если жалоба подана организацией).

Районные и городские суды рассматривают в апелляционном режиме жалобы на акты мировых судей. Поскольку районный суда также относятся к общей юрисдикции судопроизводства, сумма пошлины составит 150 и 3000 рублей, соответственно для физлиц и предприятий.

Госпошлина в апелляционный суд и особенности ее уплаты

Общее правило, зафиксированное в НК РФ, гласит – при обращении в апелляционное ведомство уплачивается пошлина в размере 50% от суммы пошлины, подлежащей перечислению при подаче иска неимущественного характера. Следовательно, для любых участников процесса расчет пошлины будет происходить по единым правилам. В зависимости от вида судопроизводства, сумма пошлины в апелляцию будет составлять:

Proudly powered by WordPress